原創第12篇??
前幾天有個小夥伴留言說一直在等著下篇，突然間很感動，以這樣的一種方式被記掛著，是我從未有過的體驗～故獻上一首很快樂的歌來感謝你們～～??
其實吧，中醫哪有那麼一板一眼，真正的中醫就如這音樂一般靈動，充滿快樂與韻律，讓人著迷～～～??
好了，言歸正傳，繼續上一篇話題——中醫西醫孰優孰劣？
上次說到——
1）數學是%客觀的科學
2）物理是80%客觀的科學
3）西醫學並不是客觀的科學--故不可以以此去界定中醫??
為了方便大家理解，我舉一個病例來說明中醫治療跟西醫治療的方法和思路的差別吧：
大夏天坐公交地鐵最怕什麼呢，最怕遇到有狐臭的仁兄了嘿嘿。如果西醫遇到狐臭病人怎麼辦呢——非常的簡單粗暴——直接割掉腋下的汗腺就好了，沒有了汗腺，這樣腋下出不了汗，於是也就沒有狐臭了。但是這樣病就真的好了嗎？慢慢往下看你就知道了。
如果中醫遇到狐臭病人怎麼辦呢？
中醫講究「辨證論治」，「辨證論治」就是要從表面症狀中找出根本原因，然後再對症下藥，解決根本問題，讓身體恢復平衡從而達到表面症狀一起消失的一個治療過程。
那對於這個狐臭病人來說呢，狐臭是他的表面症狀，那這個症狀的根本原因是什麼呢，是「濕」與「熱」鬱結於肌肉之間。
為什麼「濕」「熱」會鬱結在肌肉之間呢？肌肉屬於脾，脾的運化功能不強，則會造成有濕氣停留。所以對中醫而言診斷出來的有兩個要點：第一個要點是哪一種病邪，六種病邪「風、寒、暑、濕、燥、火（熱）」，哪一種或哪兩種；第二個要點是位置，這種病邪在身體的哪個位置？那這個狐臭的朋友他是「濕」這種病邪在肌肉之間。
這兩個要點一旦確認，就可以推斷出來這個朋友其他的症狀了，即使病者不說，醫者也能知道——同樣因為濕在肌肉的其他症狀包括：比如白天動不動就容易覺得累，容易想睡覺覺得疲憊；比如不怕冷卻怕吹風，比如大便溏稀或者黏連，下肢比較肥胖等。
那有這些濕症狀的人很多，不一定會有狐臭，區別在於表陽不足，水道不通，這濕排不出體表，濕氣在肌肉淤積比較久，進而化熱。就好像一盆水放在那裡時間久了會發臭一樣。表陽不足的人，皮膚還容易比較沒有彈性比較乾。所以有狐臭的朋友雖然身體濕氣重，但皮膚往往偏於乾燥，這種時候擦護膚品也是解決不了根本問題的，擦了也不太容易吸收。
西醫把汗腺切了，雖然沒有狐臭了，但是停留在肌肉的濕熱沒有除，所有其他濕造成的症狀也不會消失，只會越來越嚴重。而且本來濕就停留在肌肉排不出去，把汗腺切了更加難排出去了，如果不調理身體，不改變生活習慣，四肢感覺也會越來越重，也繼續容易沒有精神。
那中醫該怎麼辦呢？
中醫通過症狀，判斷出病因了以後，可以有很多種治療方法，可以用針灸、用拔罐、用色療、用術數等等，但短期好得比較徹底的方法是用對藥。我這裡說的用藥不是隨便用藥，而是用對藥，不僅選藥要對，用藥的藥量上也要對。
用藥上也可以有很多種思路，我就舉一個最簡單的傷寒論裡面的方加減。「防己黃芪湯」防己要用漢防己32g，生黃芪64g，炒白術、茯苓皮各32，生蒼術16等等??（這裡我就不把方說齊全了，我怕你們不理解的情況下亂用，需要知道的可以留言給我我再根據具體病情發給你）。
這個方裡面的防己記得要用漢防己，廣防己是不對的，白術、茯苓都是除濕的，但如果不配合黃芪一起用的話，只能除食道通道裡的濕氣，藥效到達不了肌肉，所以生黃芪在這裡的作用不僅僅是補氣，更是把除濕藥引去肌肉及皮膚下面的藥引??還有其他的藥配合，以保持身體整體各方面的平衡。中醫治病其實只是啟動人體一些氣機，幫助人體重新恢復循環的平衡，來達到病兆消失的過程。
但很多時候大家都有一種看中醫體會——就是一個醫生開的方總是要吃幾個月半年什麼的，這個其實是醫者的無能。一個醫生對用藥藥量的配比不夠精準，則會跟撓癢癢似的，藥到不了病所，才會藥效特別慢甚至無效。這是現實生活中的中醫界的悲哀。一個好的中醫：小毛病幾副藥就能好，慢性病包括癌症一個月就能好，如果一個月好不了的，要麼此病嚴重到醫不了，要麼醫生能力不夠。
太多沒搞明白真正的中醫學是怎麼回事的人做了中醫，才導致了大家對中醫的誤解如此之深。
我這樣子舉例說明中西醫醫病的思路與方向，雖然能讓你們有比較直觀的認識，但還是有點拉低了中醫檔次的意思。前面舉例的方法只是比較低階的中醫，高階的中醫是運用陰陽術數與天地能量的，在這裡我一下子不敢多說，怕被你們說我瞎逼逼哈哈哈。以後慢慢舉例講吧。
中西醫的比較是個比較沉重的話題，因為中國社會裡，現實生活中遇到的無論是西醫還是中醫，都不完全是其本來的面目，西醫不像西醫，中醫不像中醫。中西醫結合更是不倫不類。
歸納一下中西醫的不同，主要是六個方面：
理論依據的不同——西醫研究的是人這個框架下的人，中醫研究的是宇宙自然這個框架下的人。層次不同，所以不能拿西醫的思路去理解中醫。
病情診斷的不同——西醫必須借助儀器，但儀器的發展無窮無盡，於是轉嫁到病人身上的診斷費用也越來越高；中醫診斷靠望聞問切搜集信息，不需要什麼錢，只需要醫生的時間與精力，然後靠醫生的腦子來釐清病因，所以好的中醫難得，對中醫的思維要求太高。
病情的分析不同——西醫的病情分析建立在儀器測量的數據上，可是數據是死的，如果數據沒有辦法體現，西醫就沒有辦法了，於是往往大傢伙兒感覺不舒服去醫院，可是最後啥病也沒查出來。中醫對病情的分析建立在一個內在平衡觀上，哪裏失衡了很容易判斷，一般病人能自己感覺到不舒服了，多數失衡也比較嚴重了。
對症施治的不同——西醫是頭疼醫頭腳痛醫腳，哪裏腫了壞了就割哪裡；中醫是哪裡有問題，找出病因，把病因解決了，各種病症就自然好了。
醫療費用的不同——西醫光是診斷上就要花很多錢，治療上用藥用儀器，背後都是一整個利益鏈，所以特別貴；中醫診斷只需要醫生對病理理解夠深就行，治療上用草藥會有些花費，但如果用針灸用推拿，費用是非常有限的。
外部支持——因為西醫的那套理論看上去很邏輯，所以都可以被量化，在現代社會便容易獲得相應體系的配套支持；而中醫，古代文化的缺失，大家都理解不了難窺真諦，於是對他產生很多的誤解，外部支持特別少。
題外話多說幾句：中醫是建立在內證之上的。為什麼中醫除了西醫所熟知的五臟六腑之外，還能有非常精準的肉眼所看不見的經絡循環系統，原因就在於內證。文化傳承過程中，因為戰亂等各種原因造成文化背景的斷代，也因為「道不輕傳」這種對高階智慧的保護，幾乎所有的人已經不知道內証這件事件了。如何知道內証非虛，我前幾年無意間知道了一本書《內証觀察筆記》，是一個現代人寫的，年前後出版的，有興趣可以去看一下，我相信會改筆你對這個世界的認知??
歡迎打賞也歡迎加好友喔～～
嘿嘿～讚賞功能開通啦～～～
赞赏
人赞赏
